Da ciência à ação: o novo paradigma das políticas públicas exige parar de responder a crises e passar a governar com evidências

O objetivo do encontro, agora resumido neste documento, foi discutir como a evidência científica pode ser integrada de forma mais eficaz no desenho e implementação das políticas públicas em Portugal.

Desafios persistentes: tempos, linguagens e sistemas que não se encontram

O diagnóstico das cinco áreas revela uma convergência clara:

• Descompasso entre os tempos da ciência e os tempos da política, dificultando decisões informadas em ciclos eleitorais curtos.
• Barreiras linguísticas e culturais entre investigadores e decisores, que impedem a tradução de dados técnicos em recomendações acionáveis.
• Fragmentação institucional e ausência de interoperabilidade de dados, que limita uma visão sistémica dos problemas.
• Sistemas de monitorização centrados em processos administrativos, e não no impacto real das medidas.

Oportunidades para transformar o sistema: mediação, dados abertos e co‑design

O documento identifica oportunidades concretas para alavancar o impacto da ciência nas políticas públicas:

• Criação de mecanismos formais de mediação, como knowledge brokers e estruturas de interface permanentes entre academia e governo.
• Políticas de dados abertos e capacitação técnica da Administração Pública como pilares para decisões mais robustas.
• Modelos de co‑design, envolvendo investigadores desde o início da formulação das políticas.
• Financiamento estável, com monitorização científica obrigatória a longo prazo.

Conclusões: institucionalizar a ciência na política

O resumo executivo defende que as áreas prioritárias de intervenção devem focar-se em:

• Conselhos consultivos permanentes que assegurem continuidade e independência científica.
• Literacia recíproca entre cientistas e decisores, reduzindo ruído e aumentando confiança.
• Plataformas de monitorização baseadas em indicadores biofísicos reais, permitindo ajustar políticas dinamicamente.

As intervenções dos oradores principais David Mair e Henrik Vejre reforçaram que a eficácia das políticas públicas depende da Elaboração de Políticas Informadas por Evidências, garantindo dados relevantes e legítimos no momento certo. O exemplo do Acordo Tripartite Verde Dinamarquês demonstra como a colaboração entre governo, setor privado e sindicatos pode operacionalizar reformas profundas no uso do solo para enfrentar crises climáticas e de biodiversidade.

O documento sublinha que a implementação destas estratégias exige mediadores de conhecimento capazes de ligar a academia aos decisores, integrando evidências científicas de ponta e ferramentas digitais nas transições verde e digital.

O resumo executivo mereceu destaque na imprensa nacional. O jornal Público dedicou-lhe um artigo assinado pela jornalista Aline Flor, com o título “Entre o tempo da ciência e o tempo da política: falta de metas, dados dispersos e um ‘desamor’ entre cientistas e políticos”. O artigo retoma o diagnóstico central do documento – a falta de metas claras, a dispersão dos dados entre instituições e o desencontro entre os tempos e as linguagens da ciência e da política – e pode ser consultado aqui: https://www.publico.pt/2026/08/15/azul/noticia/tempo-ciencia-tempo-politica-falta-metas-dados-dispersos-desamor-cientistas-politicos-2185139 (acesso condicionado a assinatura).

O resumo executivo da Conferência Science Based Policy Making – Building a Better Future – 2026 pode ser consultado na íntegra em: https://doi.org/10.5281/zenodo.21821647

Toda a informação sobre a conferência – incluindo o resumo executivo – está disponível na página do evento no site do TERRA.

Notícia atualizada a 21/08/2026